请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

新散文观察论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 397|回复: 36

文章好坏有标准乎

[复制链接]

228

主题

16

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-11-7 09:10:59 |显示全部楼层
本帖最后由 河蚌赌徒 于 2019-11-7 09:20 编辑

  2003年开始混论坛,前后当过多个版面的版主,至今也仍然在某散文论坛挂名版主之一。身为版主,其中一项职责就是评选和评价文章,不同版面规定不同,但通常都有一个加精华的设置。这个权利,不同版面分配也不同,有的分配给首席版主一言堂,有的均分给所有版主,有的设置加精华篇数配额,有的则是需要三位以上版主同意才行。对于精华这事儿,版友们的看法也不一,有人觉得无所谓,有人很重视。当版主的对这两种都喜欢,也都苦恼,如果都觉得无所谓,版主会觉得做了无用功,但如果都太重视了,斑竹们也会亚历山大,毕竟,文章好坏这事儿,有标准吗?对这个问题,我的答案很明确,有,但是,没有全球统一的可量化执行的硬性标准;因此,说没有,也不是不行。

  不同人的好坏标准不同,同一个人不同时期好坏标准也不尽相同,而且,就我为此交流过的所有人来说,其内心都没有一个明晰的可量化执行的标准。当然了,如果有人愿意花钱花精力调研所有人对一篇文章好坏的看法(没听说文学评论者有人这么做过,倒是评论圈里喜欢未经别人授权就替人代言的随处可见),它确实可能得到一个相对多数的答案,问题是,几乎不用花钱我也可以回答你那个答案是什么。当你的调研样本放大到全球,对一篇文章或书得到最多的反馈答案,很可能是,没看过,也没准备去看。当然,没看过这个答案可以预见,后面“没准备去看”这句不好说,毕竟你都费工费力找上门调研了,人家还是可能跟你客气一下说:“有机会会去看。”这就类似于说“改天请你吃饭”一样,别太当真。

  文字的社会价值和意义是很难估量的,毕竟,它存在了,这是客观事实,我们无法跟另一个它不存在的客观世界去做对比。那个世界只存在于想像中,哪怕评论者再言之凿凿,它也肯定没亲眼见过,没有这篇文字存在的世界是什么样子。或许,更好,或许,更坏,或许,依然如此。当然,这并不影响大家就此发表评论,或者说,这更方便大家就此发表评论,毕竟,不管怎么说,都没法证伪了。文学评论,就跟很多社会话题的争论一样,最终比的是权力和人数,至于跟真理是否有关,那个,谁遇到真理可以去问问它。我没见到过,虽然我的确见到过不少抢着为真理代言的,但是他们确实没出具过相应的委托文书。当然了,即便有,我也未必搭理他们,我不确定自己是否怕真理,我倒是很确信自己怕权力,我是个遵纪守法的好公民,也是个按照标准答案做题的好学生,虽然,有时候我的答案并不对,但那不是我本意。

  有些事儿的确是在变的,曾经认为的好文字,如今可能就看不下去了,比如秋雨老师的,还有金大侠的不少文字。好吧,哪怕看不下去了,但仍然觉得其实不错的,也有一些,这点不太合乎逻辑,但确实存在。怎么说呢,就像有些人家的媳妇儿,我肯定不会娶她,但是,我仍然认为她是个好媳妇儿。我老婆也一样,她就觉得她闺蜜那老公是个好老公,能做家务会烧饭,但是我确信再给她一次机会,她也不会嫁给他。因为,作为一个用来批评自己老公的别人老公这样一个参照物,会做家务会烧饭就足够了,但是,嫁给他,显然,还要考虑更多。标准这事儿,就是这么神奇。还有一些当年我瞧不上的文字,如今很喜欢,比如,我正在写的那些家庭日记,搁上学那会,我会觉得这是什么玩意儿啊,可如今,那天我在某论坛里偶然读到一篇跟我文风类似的文字,看得如是欢畅,当即点赞,然后弹出一条提示——不能点赞自己文章。

  评价文章好坏,涉及的因素太多了,比如简单的“我爱你”三个字,既可能是动人的情书,也可能是无耻的骚扰。很幼稚的一篇文字,如果是儿子写的,却可能就读出童趣,问题你不是评论者的儿子,所以,你还是幼稚。但即便标准这么尴尬,也不能阻挡有些人向着心中自认为好文章的方向努力,同样,也无法阻止有些人按照自己标准去赞美或批评别人的文章。嗯,这两者里都包括我。说白了,真正为全人类活着,或者按照全人类对某件事的多数观点活着的人,是极少数,即便真的有。多数人其实还是活在自己的世界里,更看重个人的好恶。绝大多数别人的想法,跟我们关系不大,也不在乎,没什么兴趣去了解。一如大多数别人的生死,我们不但不会去送白包,也不会哭。我们在乎的,确实是极少数,不但相对于全人类全国全省,就是小区甚至楼道里,很可能也是少数。所谓交流,主要目的还是为了让别人理解甚至支持自己,而不是真想去理解和支持别人,好吧,医生的问诊可能例外。所以,很多人沮丧的是,我努力去交流了,但对方还是不理解我,这个困境,不管是工作还是生活中,都很常见。其实有啥好沮丧的呢?对方跟你也有类似的感觉,平局而已。

  总结一下,或者,建议一下,虽然,其实我也未必做到。标准的确有,但也的确不尽相同。不要因为自己的坚信,就漠视甚至鄙视别人的不同;同样,不因为别人的不同,就放弃自己的坚信。世界这么大,能容得下足够多的梦想,虽然,并不总是能实现。

河蚌赌徒
2019年11月7日
我喜欢河蚌,即使成珠的痛苦,只是为他人做嫁衣裳

115

主题

4

好友

5766

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-7 09:26:10 |显示全部楼层
在文学上,一个人信奉的理论有时与他(她)的直觉也有矛盾。
回复

使用道具 举报

228

主题

16

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-11-7 09:28:04 |显示全部楼层
松鸣 发表于 2019-11-7 09:26
在文学上,一个人信奉的理论有时与他(她)的直觉也有矛盾。

嗯,我是感觉,有时候我这几天不喜欢的文章,过几天再读,却就可能喜欢上了
看心情,有时候觉得那文章太絮叨,但有时候,就是喜欢听絮叨的
就像吃东西,饺子猪头肉是最爱,其他菜,轮流喜欢,吃某些菜腻了,就想换换口味
我喜欢河蚌,即使成珠的痛苦,只是为他人做嫁衣裳
回复

使用道具 举报

228

主题

16

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-11-7 09:29:19 |显示全部楼层
本帖最后由 河蚌赌徒 于 2019-11-7 09:47 编辑

同样一篇文章,出现在新散文论坛我可能就不喜欢,因为类似“像样的”文章太多,可换去有壶我可能就很喜欢,那里缺像样的文章,看到觉得眼前一亮。
换句话说,吃白菜饺子时,如果桌上还吃到大葱,我觉得很好,吃韭菜饺子时,桌上的大葱我就觉得多余
回复

使用道具 举报

54

主题

7

好友

4185

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-11-7 09:58:07 手机频道 |显示全部楼层
这个思考的角度很全面,写自己喜欢的文字儿,好坏让别人说,沟通交流是相互学习,想起一个老师的话:可以扬长避短,但不要取长补短,深以为是。本文变换角度变换视野,真好!问好河蚌老师!
回复

使用道具 举报

33

主题

1

好友

845

积分

高级会员

Rank: 4

发表于 2019-11-7 10:09:15 |显示全部楼层
很有说服力的文字。
文章的好与不好,确实没有一个明确的标准,特别是文字功底很好的文章。
赞同作者观点。
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

611

积分

高级会员

Rank: 4

发表于 2019-11-7 10:10:10 |显示全部楼层
文章好坏当然有标准。只是每个人的标准可能不一样。研究讨论,讲普遍(多数)标准;抬杠辩论,讲特殊(个例)标准。
如果就“风灯的向往”对《大作家》的留评而发,我想那评论不是讲文学作品的好与不好,而是讲的第一人称“我”在小说与散文中的不同操作。
回复

使用道具 举报

228

主题

16

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-11-7 10:12:58 |显示全部楼层
语哲 发表于 2019-11-7 10:10
文章好坏当然有标准。只是每个人的标准可能不一样。研究讨论,讲普遍(多数)标准;抬杠辩论,讲特殊(个例 ...

是啊,研究讨论要讲普遍多数,所以文章一开始,提到的就是普遍多数

绝大多数文章的普遍多数反馈,如果去做,应该是没看过,也没什么兴趣去看——后面这句,可以通过几年后再做一遍普遍多数的调研验证


我喜欢河蚌,即使成珠的痛苦,只是为他人做嫁衣裳
回复

使用道具 举报

228

主题

16

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-11-7 10:14:51 |显示全部楼层
陆俊萍 发表于 2019-11-7 09:58
这个思考的角度很全面,写自己喜欢的文字儿,好坏让别人说,沟通交流是相互学习,想起一个老师的话:可以扬 ...

过日子来说,有绝活和短板的,比各方面平庸的,可能收入更多一些
当然,不好一概而论
我喜欢河蚌,即使成珠的痛苦,只是为他人做嫁衣裳
回复

使用道具 举报

228

主题

16

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-11-7 10:21:07 |显示全部楼层
张恒 发表于 2019-11-7 10:09
很有说服力的文字。
文章的好与不好,确实没有一个明确的标准,特别是文字功底很好的文章。
赞同作者观点 ...

没法量化,而且,很多感受层面的东西,甚至无法沟通

有人能感觉到,有人感觉不到,有人喜欢,有人不喜欢,就是这样,而喜欢这事儿,本身也难量化,虽然谁都承认,喜欢也有深浅

专业的理论研究是有的,但是显然并不具备左右大众认知的能量,远远不具备

我身边的熟人没有一个读过哪怕一半数量的诺贝尔文学奖或者茅盾文学奖作品,而且,大家并不认为这对自己是损失,基本上,没兴趣就是没兴趣,不觉得那东西好到需要感兴趣;但他们本身并不是不喜欢文字,他们也在大量阅读,虽然是网络上的各种鸡汤文字、玄幻小说,穿越小说或者我的那些日记文字之类


我喜欢河蚌,即使成珠的痛苦,只是为他人做嫁衣裳
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

QQ|Archiver|手机版|新散文观察论坛

GMT+8, 2019-11-21 10:03 , Processed in 0.093841 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部