请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

新散文观察论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 松鸣

诗文漫谈

  [复制链接]

144

主题

14

好友

9561

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2019-3-6 11:20:02 |显示全部楼层
沧平云长 发表于 2019-2-28 09:07
个人认为好的散文应该是情深意厚耐咀嚼,而要达到这个效果则行文必须含蓄和节制,情绪一泛滥立马就落于下乘 ...

张扬的写得好的也有,但确实少,当下可能感染人,但通常不耐读。
我喜欢河蚌,即使成珠的痛苦,只是为他人做嫁衣裳
回复

使用道具 举报

73

主题

4

好友

3960

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-3-7 18:46:24 |显示全部楼层
沧平云长 发表于 2019-2-28 09:07
个人认为好的散文应该是情深意厚耐咀嚼,而要达到这个效果则行文必须含蓄和节制,情绪一泛滥立马就落于下乘 ...

豪放并不等于滥情。个人并不大喜欢李白的诗,倒很喜欢杜甫和李商隐。年轻时喜欢苏辛的词,现在更喜欢婉约派的。过去觉得贾谊的文章牛,现在对他那种逞才使气的文笔也不感冒了。没读过什么余光中的散文,不喜欢他的文风。当然,之所以如此,多半是自己的口味不同和改变了。
回复

使用道具 举报

73

主题

4

好友

3960

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-3-7 18:48:01 |显示全部楼层
河蚌赌徒 发表于 2019-3-6 11:20
张扬的写得好的也有,但确实少,当下可能感染人,但通常不耐读。

我也是这样认为。
回复

使用道具 举报

31

主题

0

好友

1174

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-3-8 09:13:50 |显示全部楼层
松鸣 发表于 2019-3-7 18:46
豪放并不等于滥情。个人并不大喜欢李白的诗,倒很喜欢杜甫和李商隐。年轻时喜欢苏辛的词,现在更喜欢婉约 ...

啊,老师竟然不喜欢李白。不过李白也有安静的文字:比如紫藤树,还有他的词。
回复

使用道具 举报

32

主题

9

好友

4373

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-3-11 10:16:05 |显示全部楼层
读来受益。以后论坛专设个栏目,就叫《松鸣读书》吧,从里面能看到一些好书,好见解。:)

点评

松鸣  谢谢半丁!问好!  发表于 2019-3-12 01:17
回复

使用道具 举报

13

主题

0

好友

683

积分

高级会员

Rank: 4

发表于 2019-3-11 20:04:57 |显示全部楼层
本帖最后由 醍醐 于 2019-3-11 20:33 编辑

就是文学艺术中这个情感以及情绪的问题,我认为很多时候是艺术的关键点,或者说也是一个自我决策性的东西。不能单从节制和含蓄方面来讨论。因为谈到情感的问题,其实就牵涉到文学艺术中肉与灵的辩证关系。打个比方,中国传统意识里的文学艺术,在表达方式更倾向于含蓄内敛,对于情感以及肉欲的揣摩是节制甚至压制的。表面上看,可以文心剔透,骨风卓立。但是看多以后会发现,近几百年的文学艺术一步步往内收缩,眼光意识越来越窄,情与欲的范围越来越缺少实质。好比高山老林里的佛陀,形销骨立,躯体干枯如柴,心子即便有灵,却也不泛了。这说明什么呢,说明我们这个民族的文化,因为过于含蓄、内化以及保守,从而使得躯体的源泉已经枯萎了。又比如我们看西方提香以及毕加索这些人的画,一看就能看出一种情欲感。包括巴比松画派,以及后来梵高这些人,他们能将生命的情感和气息灌注到画面中,看得到生命的色彩,有情有欲,甚至能看出一种流动感。又比如看近代民国一些画家的画,都是很含蓄的,甚至含蓄到晦涩焦灼的地步,生命气息太少了。当然有些人又可能会说,西方的艺术传统与东方不一样,尤其中国的画重视所谓的造境。但是造境过了,心也就虚了,生命的情感肉欲都淹没销毁了。记得四川有一个方言词叫“趴耳朵”,一般用来形容一种男人内心萎缩,没气势,遇事不能往前抵往前当的感觉。那么我们近几百年的文学艺术,也是一种“趴耳朵”的感觉,看多了没气没味,情感肉欲太少。用在艺术上的话说是不鲜明。因为内心收缩无气,更不鲜明。另外因为情感肉欲的压制,用在文学艺术叫克制,有些不克制的人,自然就会宣泄。为什么会形成宣泄呢,因为对于情感连接肉欲这个实质太缺少,底子太薄了。肉与灵,肉不行,灵也会萎缩。
回复

使用道具 举报

13

主题

0

好友

683

积分

高级会员

Rank: 4

发表于 2019-3-11 20:31:16 |显示全部楼层
东方人画一张妓女图,画得粉妆,轻佻,纤细,伤感,美,像一个戏子一样,感觉太假了。西方人画一个妓女,画出来有一种直接的肉欲诱惑与提醒,是张扬鲜明的。从生命直觉的角度看,我认为西方人反而能够直达意思,是真的。
回复

使用道具 举报

28

主题

7

好友

1907

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-3-11 20:36:14 手机频道 |显示全部楼层
向松鸣老师学习了!问好!

点评

松鸣  问好俊萍!  发表于 2019-3-11 21:54
回复

使用道具 举报

73

主题

4

好友

3960

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-3-11 20:40:10 |显示全部楼层
本帖最后由 松鸣 于 2019-3-11 21:26 编辑
醍醐 发表于 2019-3-11 20:04
就是文学艺术中这个情感以及情绪的问题,我认为很多时候是艺术的关键点,或者说也是一个自我决策性的东西。 ...


你谈到的这个问题很有意思,我们可以从古今中外各门文学艺术的实际历史的情形来探讨一番。西方的文学艺术在情欲这个方面的表现在历史的不同阶段是有所变化的,古希腊的雕塑艺术可以说已经达到了这门艺术的顶峰,后来者可以说还未超越它,但古希腊雕塑艺术无疑是节制和含蓄的,用温克尔曼的话说,古典艺术的最高理想是"高贵的单纯,静穆的伟大"。

回复

使用道具 举报

73

主题

4

好友

3960

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-3-11 21:04:42 |显示全部楼层
西方的文艺复兴是对中世纪禁欲主义的反弹,它虽歌颂人体的美和活力,但其表现还是比较节制的,对情欲的表现与其说重视,不如说是在追求一种完美和谐。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

QQ|Archiver|手机版|新散文观察论坛

GMT+8, 2019-5-25 07:18 , Processed in 0.069441 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部